Александра Прокопенко
Соучастники. Почему российская элита выбрала войну
Формально сохраняя атрибуты власти, с началом войны элита потеряла свою агентность, став по сути лишь инструментом управления. Книга показывает, как именно это происходило: здесь находится место и флешбекам, объясняющим, как путинское государство выстраивало отношения со своей аристократией, и частным историям конкретных людей, и социологическому анализу.
Когда в ответ на начало вторжения в Украину Запад ввел жесткие санкции против России, предполагалось, что российская элита не захочет отказываться от западного образа жизни — и приложит усилия, чтобы прекратить войну. Как мы теперь знаем, этого не случилось. Более того: многие российские чиновники либеральных взглядов стали опорой режима, разработав меры поддержки экономики и перевода ее на военные рельсы. Единицы уволились и уехали. Практически никто не высказался против войны. Почему?
Книга Александры Прокопенко, основанная на десятках откровенных бесед с высокопоставленными российскими чиновниками и бизнесменами, подробно описывает, как развивались взгляды и ценности российских элит, и как постепенно расширялись их границы допустимого. Формально сохраняя атрибуты власти, с началом войны элита потеряла свою агентность, став по сути лишь инструментом управления. Книга показывает, как именно это происходило: здесь находится место и флешбекам, объясняющим, как путинское государство выстраивало отношения со своей аристократией, и частным историям конкретных людей, и социологическому анализу.
Основной фокус повествования — три года войны, когда российская верхушка училась работать, жить и думать по-новому. В центре книги — ключевые события этого периода: введение западных санкций, объявление мобилизации, аннексия четырех украинских областей неудавшийся военный переворот Евгения Пригожина. Прокопенко показывает, как разные фракции российских элит — «технократы», «ближний круг», «ястребы» — реагировали на эти исторические развилки и выстраивали свое поведение. Российские элиты в ближайшем будущем никуда не денутся со своих постов и, скорее всего, будут пытаться влиять на мировую политику, по
О авторе
Научный сотрудник
Александра Прокопенко — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии.
- Сломанная трилемма Путина. Почему экономика России больше не тянетКомментарий
- Бюджет больше не ориентир. Где искать эрозию путинского режимаКомментарий
Александра Прокопенко
Недавние работы
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Желтый дьявол, или Почем Буревестник? Иван Толстой об эмиграции и возвращении ГорькогоКомментарий
Эмигрантские раздоры и нападки на Горького встречались в высших московских кабинетах улыбками одобрения: все было на правильном пути, Буревестник в меру запачкан, окольцован и отлучен от враждебной кормушки.
Иван Толстой
- Топливо империи. Как энергоносители не дали закончить холодную войнуКомментарий
В ретроспективе 1989 год оказывается не совсем тем поворотным пунктом, каким мы его считали.
Сергей Радченко
- Параллели или нет. Ждать ли от АдГ нового Рейха?Комментарий
Это, конечно, не Великая депрессия. Но нынешние немцы привыкли за последние десятилетия к лучшему, и, если не выходит у партий, правивших все эти годы, они готовы дать шанс новой силе.
Леонид Бершидский
- Цикл в новых декорациях. Как изменился Узбекистан за 10 лет без КаримоваКомментарий
Начав с обещаний перемен, за десять лет мирзиёевский режим совершил полный круг, вернувшись к привычной для узбекской власти логике правления: полагаться только на своих и приписывать все заслуги первому лицу.
Галия Ибрагимова
- Удел вечной жертвы. Почему история «по-путински» подрывает тезис о сильной РоссииКомментарий
Рассказ, задуманный как подтверждение исторической силы и суверенитета России, превращается в историю ее хронической пассивности, слабости и уязвимости.
Алексей Уваров